Mit den folgenden Schreiben, die u.a. von Ronald Gehlken verfasst wurden, kann jeder auf sich gemünzt nach der Legitimation der „Scheinbeamten“ fragen. Solange sie dies nicht könnten, dürfen sie auch keine hoheitliche Macht auf das Volk ausüben. Fordere Deine Rechte ein! Muster zur Strafverfolgung findest du am Ende des Beitrages.
Aufforderung zur Legitimation:
Sehr verehrter Herr / Frau —
Da ihr eingangs benanntes Schreiben / Anliegen zum wiederholten Male nicht rechtskonform
nach § 126 BGB signiert wurde, verlangt der Versender dieser Aufforderung zu seiner Rechtssicherheit ihre schriftliche staatshoheitliche Legitimierung zur Berechtigung, hoheitliche Verwaltungsakte erlassen zu dürfen.
Sollten diese Nachweise nicht binnen 5 Werktagen zuzüglich 2 Tagen Postlaufzeit vorliegen, muss der Versender davon ausgehen, dass hier ein grober Betrugsversuch zur persönlichen Bereicherung vorliegt.
Für diesen Fall nimmt der Versender dieses Schreibens sie in die volle, persönliche Privathaftung mit einer Haftungssumme von 1.000.000, – € (in Worten – Eine Million Euro) je Einzelfall zu ihrer Gesamtforderung.
Durch Aufrechterhaltung ihrer Forderung stimmen sie diesem Vertrag im vollen Umfang zu.
Auch eine Weitergabe an Dritte entbindet sie nicht von diesem Vertrag.
Jeder weitere beteiligte tritt in Kette diesem Vertrag mit bei.
Nachfolgende Nachweise sind zu erbringen:
- Nach § 126 BGB sind sie verpflichtet ihre Verwaltungsakte mit vollem Vor- und Zunamen
sowie ihrem staatlichen Dienstgrad zu signieren.
Bitte nennen sie ihren vollen Namen und Dienstgrad, unterschreiben sie ihren Verwaltungsakt rechtsverbindlich.
- Sie haben den Versender dieses Schreibens mit Herrn/Frau Name angeschrieben.
Gemäß Vertrag Personalausweisgesetz hat der Versender lediglich die jur. PERSON
NAME vertraglich als rechts und geschäftsfähige PERSON in genau dieser Schreibweise anerkannt und versichert.
Bitte senden sie dem Versender / Unterzeichner dieses Schreibens eine Kopie der Vollmachtsurkunde nach § 174 BGB zu, in der die PERSON Herr/Frau Name durch den Unterzeichner / Versender ebenfalls durch Unterschrift anerkannt und versichert wurde.
Sollte diese Urkunde nicht vorgelegt werden können, handelt es sich hier eindeutig um einen Betrugsversuch über eine sogenannte Strohmannfigur, die von ihnen selbst in gewinnsüchtiger Absicht erzeugt wurde.
Strafbar nach § 169 StGB und wird mit bis zu 10 Jahren Zuchthaus bestraft.
Identitätsfälschung, Identitätsbetrug, Obligationsfälschung.
- Bitte weisen sie dem Versender / Unterzeichner rechtsverbindlich nach, dass der geforderte Betrag nicht schon über die PERSON – NAME
vom Treuhandkonto / Kollateralvermögen des Versenders / Unterzeichners abgebucht wurde, womit die Forderung bereits bezahlt ist.
Die nochmalige Forderung würde viele weitere Straftatbestände wie vorsätzlicher Betrug, Geldwäsche, Steuerhinterziehung (IRS) usw. erfüllen.
Dem Versender sind die Möglichkeiten zur Einsicht des Kollateralvermögens und der Abbuchungen über die Sozialversicherungsnummer bekannt.
- Bitte weisen sie dem Versender / Unterzeichner die Existenz und Rechtsgültigkeit des Pharagrafen 795 BGB Staatliche Inhaber Schuldverschreibung – Inland – nach, aufgrund der sie befugt sind staatshoheitliche Verwaltungsakte zu erlassen. Siehe hierzu in der Anlage Punkt A.
- Bitte weisen sie dem Unterzeichner / Versender rechtsverbindlich nach, für welchen Staat sie als Beamter tätig sind. Siehe hierzu in der Anlage Punkt B.
- Bitte weisen sie dem Unterzeichner / Versender rechtsverbindlich nach, dass sie unter einer staatlichen Verfassung ihren staatlichen Dienst leiten und über die Berechtigung verfügen staatliches Recht, „Bundesrecht“ anzuwenden.
Siehe hierzu in der Anlage Punkt C.
Weitere Hinweise befinden sich in der Anlage.
Sollten sie ohne die Vorlage der hier geforderten Nachweise irgendwelche Zwangsmaßnahmen einleiten oder durch Dritte einleiten lassen, stimmen sie freiwillig dem hier verfassten Vertrag zu und übernehmen freiwillig die Haftung zum Schadensersatz sowie die unverzügliche Rückerstattung aller eingezogenen Beträge.
Der Vertrag wird durch konkludente Zustimmung geschlossen und ist nicht anfechtbar.
Mit freundlichen Grüßen
Im Falle von Zwangsmaßnahmen werden unverzüglich Strafanzeigen bei
den hierfür zuständigen Behörden erstattet.
Adressen zum Strafantrag mit Strafverfolgung
Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof
Dr. Peter Frank
Brauerstraße 30
76135 Karlsruhe
Nürnberger Prozesse Saal 600
Bärenschanzstraße 72,
90429 Nürnberg
Alliierte Hohe Hand Haupt Militär Staatsanwalt
Cholsunow Pereulok 14
Ru 119852 Moskau K 160
Russische Föderation
Oberkommando
der amerikanischen Streitkräfte
Lucius D. Clay Kaserne 65205 Wiesbaden
Germany
Anlage:
- – 1991 (01. Jan) Streichung des § 795 BGB – Staatliche Inhaber Schuldverschreibung.
(1) Im Inland ausgestellte Schuldverschreibungen auf den Inhaber, in denen die Zahlung einer bestimmten Geldsumme versprochen wird, dürfen nur mit staatlicher Genehmigung in den Verkehr gebracht werden, soweit nicht Ausnahmen zugelassen sind.
Das Nähere bestimmt ein Bundesgesetz.
(2) Eine ohne die erforderliche staatliche Genehmigung in den Verkehr gelangte Schuldverschreibung ist nichtig; der Aussteller hat dem Inhaber den durch die Ausgabe verursachten Schaden zu ersetzen.
- – 1983 BVerfGE – die BRD hat kein Staatsgebiet:
Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Juli 1973 mit dem
Az: 2 BvF 1/73 und Urteil BVG U 2 BVR 373/83 von 1987 auf Anfrage 2015
Deutscher Bundestag Auswärtiges Amt/Antwort vom – 30.06.2015.
– Urteil des BVerfGE vom 25.07.2012:
BVerfG-Urteil vom 25.07.2012 (2 BvF 3/11, 2 BvR 2670/11, 2 BvE 9/11) stellt fest, dass es keine verfassungsgemäßen Parlamente seit mindestens 1956 in der BRD gab. Die Frage, ob die Gesetze nicht trotzdem durch die normative Kraft des Faktischen gültig seien, ist überhaupt nicht zulässig.
Denn die „Normative Kraft des Faktischen“ schließt nicht ein, dass Rechtsverstöße, Betrug, Vertretungsfehler, sich irgendwann als Recht bezeichnen könnten.
Aus Unrecht wächst kein Recht – auch nicht, wenn es 70 Jahre vertuscht, versteckt oder sonst wie unbemerkt blieb.
| – BRD als angeblicher Rechtsstaat schon seit 1956 erloschen
– Neues Wahlgesetz nichtig – Altes Wahlgesetz nichtig – Über 50 Jahre nichtige Gesetze und Verordnungen – Mitglieder im Bundestag und im Bundesrat in Ermangelung eines Wahlgesetzes seit 1956 ohne Legitimation für eine Gesetzgebung |
Hiermit wurden der Bundesrepublik Deutschland jegliche Rechte auf Steuern, Jurisdiktion,
Gesetzgebungen usw. usw. völlig entzogen.
Dies erfolgte aber bereits schon mit den Bereinigungsgesetzen in den Jahren 2006, 2007 und 2010, die von den Alliierten erlassen worden sind.
Die dummgeschulten Mitarbeiter der deutschen Scheinbehörden (private Firmen) machen aber mit ihren kriminellen Machenschaften weiter wie bisher!
Daran stört sich auch niemand, alle sind aus der Haftung raus, die Mitarbeiter der
Schein- Ämter- und Behörden haften für alles persönlich und privat.
Alles bis rückwirkend 1956 ist null und nichtig, somit haften die Mitarbeiter der Schein- Ämter und Behörden schon seit 1956 für ihre begangenen Straftaten.
Es gibt weder eine Regierung noch einen deutschen Bundestag, geschweige denn, Ämter und Behörden, die irgendeine Macht über das deutsche Volk ausüben könnte oder dürfte.
BVerfGE zum Grundgesetz
In der BRD gibt es kein Geltungsbereich mehr (Wegfall Art. 23 „Geltungsbereich“ am 17.07.1990 bzw. rechtswidrig mit den „Europa-Artikel“ überschrieben) „Gesetze ohne Geltungsbereich besitzen keine Gültigkeit und Rechtskraft.“
(BVerfGE 3, 288 (319f):6, 309 (338, 363))
Ein Grundgesetz ist auch keine Verfassung, Grundgesetze werden erlassen um Ruhe und Ordnung in einem Kriegsbesetzten Gebiet aufrecht zu erhalten.
Weiterhin wird auf das Urteil des BVerfGE 1 BvR 1677/15 vom 03.11.2015 hingewiesen:
Die Grundrechtsfähigkeit einer juristischen Person des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich dann zu verneinen, wenn diese öffentliche Aufgaben wahrnimmt!
Gleiches gilt für juristische Personen des Privatrechts, die von der öffentlichen Hand gehalten oder beherrscht werden.
Die BRiD-Gerichte, sonstige Beamte und Mitarbeiter sind allesamt nicht grundrechtefähig und somit auch nicht prozessfähig.
Eine juristische Person ohne jegliches Grundrecht ist nicht grundbuch-, recht-, geschäfts-, handlungs-, delikt-, insolvenz-, vertrag- oder prozessfähig, sondern ausnahmslos nur schuldfähig!
Für jede Handlung haften die Handelnden persönlich und privat!!!
Wir haben es hier also ausschließlich nur mit jur. PERSONEN zu tun, nach diesem
Urteil sind diese PERSONEN völlig handlungsunfähig.
Das zeigt auch schon der Dienstausweis der Mitarbeiter mit der Namensschreibung, z. B. Fred Feuerstein = im BRiD System nicht existent und somit unversichert und privat haftend. – S. Pkt. 26
Nur ein FRED FEUERSTEIN wäre im System existent und versichert.
Die Ausübung von hoheitlichen Rechten und Befugnissen ist weder möglich noch erlaubt, jeder Verwaltungsakt, jeder Vollzug unterliegt einer privaten Straftat.
Wie bereits unter Punkt 30. beschrieben.
Erklärung des Niedersächsischen Justizministers hierzu:
Die Länder sind dem Grundgesetz und dem Völkerrecht nicht beigetreten.
Gemäß der Erklärung des Nds. Justizministeriums in (Dokument 1001 I-202.45) vom 19.01.2017 n.Chr. wird in der Jurisdiktion
- Rechtsprechung ohne Rechtfähigkeit,
- Prozesse ohne Prozessfähigkeit,
- Klagen ohne Klageberechtigung und Klagebefugnis,
- Schäden ohne Haftbarkeit mit anonymer UN-Verantwortung fingiert und
- Völkerrecht ohne Zuständigkeit gegen die Verfassungsordnung verleumdet.
Diese Handlungen sind strafbar.
1963 BVerfGE – Nichtige Verwaltungsakte:
Auf Grund der fehlenden Staatlichkeit verfügen die Behörden der BRD nicht über staatlich-hoheitliche Gebietskörperschaftsrechte, denn staatlich-hoheitliche Gebietskörperschaften werden von einem Staat verliehen.
Nur bei Vorliegen dieser staatlich-hoheitlichen Gebietskörperschaftsrechte dürfen Verwaltungsakte gegen den Bürger ausgelöst werden.
(BVerfG 1 C 74/61 vom 28. 11. 1963) – (BVerfGE 55, 100 bzw. 1BvR 668/04)
1983 BVerfG. 2 BvR 315 / 83 und BGH-Urteil
Es ist verboten den Menschen als Objekt / jur. Person zu behandeln.
1987 BVerfG. 77, 137:
Das deutsche Volk ist seit dem 16.04.1871
Träger des Selbstbestimmungsrechts.
- Januar 2000 Die Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit vom 5. Februar 1934 (Reichsgesetzbl. I S. 85, verk. am 06.02.1934) unter § 1 unter (1 und 2) gab es nur noch eine deutsche Staatsangehörigkeit (Reichsangehörigkeit). Durch Bundesgesetzblatt Jahrgang 1999 Teil I Nr. 38, ausgegeben zu Bonn am 23. Juli 1999 wird diese Verordnung (5) außer Kraft gesetzt und tritt am 1. Januar 2000 in Kraft.
2007 — Aufgrund des privaten Status der Unternehmen und der Vortäuschung öffentliches Recht auszuüben kommt es zur Durchgriffshaftung §§ 105 Abs. 1, § 128 HGB, sie haften persönlich mit ihrem gesamten Privatvermögen.
Da es sich hier um den Missbrauch der juristischen Person durch privat erzeugte Strohmann- Scheingeschäfte § 117 BGB handelt, führt dies zum „Verlust der Haftungsbeschränkung“.
2007 gab der BGH das zur Durchgriffshaftung führende Konzept des Missbrauchs der Rechtsform auf und begründete die Existenzvernichtungshaftung des Gesellschafters allein mit § 826 BGB als eine besondere Fallgruppe der sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung.
Nicht versicherte „Strohmannfiguren“ stehen ausschließlich unter Haftung des jeweiligen Anwenders mit Durchgriffshaftung über dessen Juristische Obligation auf den Inhaber dieser [19/III GG].
Das bedeutet nichts anderes, als dass hier seit 2007 hart gegen die jur. PERSONEN, die sich als angebliche staatliche Beamte ausgeben um über den Obligationsbetrug mit dem Namen, (Erzeugung von Strohmännern) staatshoheitliche Amtshandlungen auszuüben, vorgegangen wird.
Das trifft auf jeden einzelnen dieser rd. 5-6 Millionen Mitarbeiter zu.
Die Mitarbeiter in den Schein- Behörden arbeiten weder für Deutschland noch für eine Bundesrepublik Deutschland, BUND oder BUNDesland, sie arbeiten für Israel als Kollaborierende Hochverräter gegen ihr eigenes Volk.
09-3–Haftung zum – Betrugsversuch- Mahnung zur Haftung
09-2–Haftung zum – Betrugsversuch- Erinnerung
09-1–Haftung zum – Betrugsversuch
So und damit du auch die Strafanzeige stellen kannst, hier ein Muster:
Generalstaatsanwalt Strafanzeige MUSTER
Möchtet Ihr meine Arbeit unterstützen und meinen Tieren helfen?
6 Comments
POLIZEI spricht Dich an: „Frau Schuster?“ – Wer ist Frau Schuster? Du?
Die POLIZEI hat eine temporäre PERSON veröffentlicht die sein Eigentum ist, weil Herausgeber.
Juristische PERSON nicht auf Substanz ge(h)gründet und mit Verträgen dran. Welche? Weisst Du nicht!
Antwortest Du: „Ja!“, ist die POLIZEI die Haftung für die PERSON los
ein konkludenter Vertag wurde ge(h)schlossen
Haftung übernimmst Du mit der juristischen PERSON SCHUSTER, UTE
Da veröffentlicht, versichert durch natürliche Person Schuster, Ute
Frage: Hat die POLIZEI jetzt noch Zugriff auf deinen lebendigen Laib (Rückversicherer der natürlichen Person)?
Wenn Du „ich“ sagst – ja
„ich“ hat Bewusstsein, der Mensch: sprachbegabt mit Körper, Geist und Seele
kann also keine Person sein [Herausgeber/ Eigentümer GERMANY]
mit „ich“ steckst Du den Menschen in die Öffentlichkeit, der jetzt von der POLIZEI, die nur PERSONEN kennt, erkennbar wird.
Alles, was jetzt folgt, ist Theater.
Du hast Dich auf einen Dir nicht bekannten Vertrag eingelassen, eine Blankounterschrift [konkludenter Vertrag] geleistet und für diesen unbekannten Vertrag deinen Laib zur Verfügung gestellt.
Du anwortest „Für Ihre PERSON (oder „SACHE“) Frau Schuster wird keine Haftung übernommen.“
Nicht sagen !“Ich übernehme keine Haftung“!
Tip: kann auf alle ANGESTELLTEN umgemünzt werden die irgendetwas wollen
brauchst niemals RECHT + GESETZE + VERORDNUNG + PFLICHTEN
sparst nicht [Geld-Schein] sondern Werte [Kolleteral-Konten] woran deren einziges Interesse be(h)steht
hallo miteinander,
vielen dank für die info auf eurer seite. bin schon öfters bei recherchen hier gelandet. mache natürlich jetzt auch meine erfahrungen mit unseren lieben ‚beamten‘ usw.
mich interessiert u. a. speziell die sache mit der UCC. sind das wirklich druckmittel unsererseits wenn man dort was eintragen lässt. schon mal was praktisches dazu erlebt? habe hierzu den tipp mal bekommen dass es nur dann sinn macht, wenn man z. b. die forderung an eine US-Firma abtritt und diese dann im UCC einträgt. weil die ja in dem rechtskreis auch sind. weiß dazu jemand was?
zu guter letzt noch sei noch eine praktische frage gestattet. wie argumentiert man in bezug auf den § 703 b ZPO in bezug dass eine maschinelle unterschrift hier ausreicht. oder ebenfalls den § 703 dass keine vollmacht vorgelegt werden muss. das steht ja wieder konträr zu dem §126 BGB oder § 44 VwVfG und weitere. hat da jemand ‚futter‘ dazu?
vielen dank und einen schönen abend.
ben
Vielen Dank für die vielen Informationen,
diese decken sich zu 100% mit allem, was ich in den letzten zwei Jahren selbst herausgefunden habe. Ober besser gesagt: herausfinden mußte. Unser Kind haben wir nun seit dem 20. März 2020 aus der Schule herausgenommen, was selbstredend einen irren Zinnober mit Massen von Bürokratendarstellern veranstaltete. Seitdem unterrichte ich es selbst mindestens 5 Stunden am Tag und habe dafür auch meinen Job aufgegeben. Ein Einkommen reicht schließlich, wenn man kaum mehr „Abgaben“ abgepreßt bekommt. Wenn ich heute nicht bis zum letzten für unser Kind kämpfe, wann und für wen denn dann?
Es wäre toll, wenn ihr genauso weitermacht, wie ihr das mit eurem Auftritt zeigt. Bleibt aktuell und versorgt die Leute mit aktuell wichtigen Dingen.
PS.: Ich glaube, daß sich viele Leute nicht getrauen die UPU anzrufen, weil sie Angst haben, etwas falsch zu machen. Ein einfacher Scan eines (namentlich unkenntlich gemachten) Musterschreibens wäre mehr als genug, um die letzten Zweifler zum Handeln zu bewegen. Auch das korrekte Anbringen von Briefmarke, Stempel und Daumenabdruck wäre anhand eines einfachen Bildes wesentlich leichter zu verstehen. Nicht jeder hat die Möglichkeit oder den Willen, sich auf Telegram anzumelden.
Vielen Dank für alles und Gottes Segen
Max
hallo
ich möchte gern mehr über diese seite erfahren. wie ist das mit der zwangs abgabe finanzamt
nette grüße
Gibt es eine Stelle an welche man sich wenden soll/oder kann, um Schadenersatz geltend zu machen?
Schadenersatz gegen eine Bürgermeister von der IRS ein zu treiben?
gut so