Die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik von Deutschland

Nachdem ich im Jahr 2017 den Antrag auf die Deutsche Staatsangehörigkeit beim Ausländeramt (man staune, bislang wurde meine Person als Ausländer gehandelt) im Emsländischen Meppen beantragt hatte, kamen mir irgendwie Zweifel, ob das alles so rechtmäßig ist. Denn im Netz kursieren die unterschiedlichsten Meinungen dazu und ich muss sagen, es ist wirklich verwirrend, was die BRvD hier angestellt hat.

Danke an das Souverän Mensch

Hierzu habe ich auch das Video eingebunden, dass ein Souverän erstellt hat und faktisch mit den gültigen Gesetzen und Hinweisen untermalt ist. Da ich mir selbst schon oft die Frage gestellt habe: „Wie verhält sich das mit meiner nachgewiesenen Staatsangehörigkeit eigentlich?“ habe ich meine Meinung dazu in Worte gefasst. Das muss jedoch nicht auch auf Dich zutreffen, denn jeder kann nur an der Selbsterkenntnis reifen und nicht durch ungeprüftes hinterherlaufen Anderer zu einer Erkenntnis gelangen, die er selbst gar nicht entwickelt hat. Wozu hat man seine Synapsen, wenn nicht um Gedanken auszutauschen und sich damit seine eigene Meinung zu bilden und zu bereichern.

Die deutsche Staatsangehörigkeit nach dem Grundgesetz

Als erstes habe ich den Urheber des sogenannten Gelben Scheins angeschrieben und den Verantwortlichen „Otto“ folgende Frage gestellt: „Wurde meine Staatsangehörigkeit gemäß RuStaG 1913 erstellt?“ Denn ich habe mittels Geburtsurkunde meiner Vorfahren, bis ins Jahr 1901 nachgewiesen, dass ich deutscher Abstammung bin.

Als ich jedoch diese Frage stellte, bekam ich als Antwort die Rücksendung meiner Nachweisdokumente. Ausschließlich die Urkunden, welche von der BRvD selbst erstellt wurden, die hat er einbehalten. Auf eine Antwort zu meiner Frage warte ich bis heute. Also muss ich wohl selbst mal nachschauen.

Wo finde ich die Gesetze zur Staatsangehörigkeit

Einmal im Artikel 16 des Grundgesetzes

Komisch, warum sind denn vorbehalte erläutert? Achso, das steht dann wiederum in Artikel 93 des GG.

Also das Bundesverfassungsgericht entscheidet über die „Auslegung“ dieses Grundgesetzes und somit über die Inhalte. (Da könnte ich nun Fragen, warum ein Gesetz „Auslegungssache“ ist. Also kann man ein Gesetz biegen und wenden wie man will?)

Im Jahr 1973 hat nun dieses Bundesverfassungsgericht wie folgt ausgelegt: „Art 16 GG geht davon aus, dass die „deutsche Staatsangehörigkeit“, …. zugleich die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland ist.“

Fazit: „Die Staatsangehörigkeit der BRvD ist die deutsche Staatsangehörigkeit!“

Dazu schaue ich mal in das Staatsangehörigkeitsgesetz

„StAG

Ausfertigungsdatum: 22.07.1913

Vollzitat:

„Staatsangehörigkeitsgesetz in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 102-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 11. Oktober 2016 (BGBl. I S. 2218) geändert worden ist“

„§ 1 Deutscher im Sinne dieses Gesetzes ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.“

Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) § 4 

• Durch die Geburt erwirbt ein Kind die deutsche Staatsangehörigkeit, wenn ein Elternteil die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. … ff.

Das genügt mir jedoch nicht als Beweis, denn es herrschen weiterhin Unklarheiten, deshalb schaue ich mal nach, was im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 102-1 dazu geschrieben wird.

Wo findet man das Bundesgesetzblatt Teil III

Vorweg muss ich noch erklären, dass das Bundesgesetzblatt Teil III nicht veröffentlicht wurde – was ebenfalls für mich eine Verschleierungstaktik darstellt, denn hier findet man die Wahrheit. Damit diese jedoch nicht so schnell an die Öffentlichkeit gerät, muss man Auszüge beim Postverlag Berlin anfragen und ob man für viel Geld eine Ausfertigung erhält. Wie irrsinnig, die leben von unserem Geld und finanzieren vom Papier bis zum Computer mit unseren Steuergeldern das Arbeitsmaterial und verlangen noch zusätzlich Geld? Das kann nur ein weiterer Brocken sein, den man uns vor die Füße wirft, damit wir nur nicht tiefer graben und die Wahrheit finden. Wer es jetzt noch nicht gemerkt hat, was hier für ein perfides Spiel gespielt wird, der sitzt auf seinen Augen.

Wiki sagt folgendes dazu-Zitat:

Teil III

„Daneben gibt es noch die Sammlung des Bundesrechts im Bundesgesetzblatt Teil III.

Im Rahmen einer Rechtsbereinigung für die Zeit vor dem Zusammentritt des Deutschen Bundestages wurde seinerzeit das am 31. Dezember 1963 geltende Bundesrecht in – von Ausnahmen abgesehen (wurde von Ausnahmen nun abgesehen? Wohl eher nicht – ach ich liebe die deutsche Sprache, die ist so genau, wird nur oft falsch angewandt, um uns zu täuschen) – vollem Wortlaut festgestellt und im Bundesgesetzblatt Teil III abgedruckt. Vorschriften, die nicht nach § 1 Abs. 3 des Gesetzes über die Sammlung des Bundesrechts vom 10. Juli 1958 (BGBl. I S. 437) ausgenommen waren, und Vorschriften, die nicht in die Sammlung aufgenommen wurden, sind danach am 31. Dezember 1968 außer Kraft getreten. Mittlerweile gibt es diese Unterreihe nur noch als E-Journal, womit auch keine ISSN mehr verfügbar ist.“

Ein Mitarbeiter des Bundesanzeiger Verlag erklärte mir mal, daß Teil III identisch wäre mit dem Teil II und deshalb nicht mehr öffentlich zugängig ist. Meiner Meinung nach ist das nicht richtig, denn die Gesetze in den Blättern I und II werden ständig geändert. Das kannst du selbst erfahren, wenn die bei www.Buzer.de in deinem Interessengebiet die Newsletter abonnierst.

RuStaG 1913 ist identisch mit dem aktuellen StAG

Ich vertraue dem Souverän Mensch nun und nehme seine Recherche als meine Wahrheit an. Denn in diesem besagten Bundesgesetzblatt III steht wie folgt:

Hier steht nun am 22. Juli 1913 im Reichsgesetzblatt S. 583 veröffentlicht „§1 Deutscher ist, wer die … unmittelbare Reichsangehörigkeit … besitzt.“

Dieses Reich hat nichts mit dem Dritten“Hitler“Reich zutun, sondern handelt es sich hier um den Staatenbund im Zusammenschluss von: „Ost-Preußen“, „West-Preußen“ , „Schlesien“, „Schaumburg Lippe“ und so weiter und nennt sich Deutsches Kaiserreich 1871-1918. Also vor dem Putsch durch die SPD und den Ausruf der Weimarer Republik. Genau dieses Kaiser-Reich ist bis heute nicht untergegangen, es existiert immer noch, ist nur nicht handlungsfähig.

Warum ist das Kaiser-Reich nicht handlungsfähig?

Ganz einfach, weil IHR immer wieder zur WAHL-URNE geht und dort Eure Stimme versenkt und dem Alliierten Verwaltungskonstrukt BRvD schenkt, statt selbst zu bestimmen und selbst eine Verwaltung auf die Beine zu bringen. Der DEUTSCH lässt sich gerne verwalten, statt selbst in die Pötte zu kommen.

„Nur die dümmsten Kälber wählen Ihren Schlachter selber“

Man beachte die Fußnoten

Auch die Fußnoten unterhalb einer Formschrift oder einem Gesetz sind wichtig und sollte beachtet werden:

Man hat nun zur weiteren Verschleierung von Tatsachen und der Wahrheit die Bezeichnung einfach geändert. Doch wenn man einen Namen ändert bleibt der Inhalt dennoch derselbe. Wenn du statt Otto nun Rudolf heißen willst, so bleibt der Mensch inhaltlich immer derselbe – kapiert!?

Dazu hat man einfach das Wort „Reich“ verschwinden lassen.

• 4 (1) Durch die Geburt erwirbt ein Kind die deutsche Reichs-(Staats-)Angehörigkeit, wenn ein Elternteil die deutsche Reichs-(Staats-)Angehörigkeit besitzt.

Sodele, wenn Du nun nachweisen kannst, mittels Geburtsurkunde Deiner Vorfahren, dass zum Beispiel Dein Großvater oder Urgroßvater die deutsche Reichsangehörigkeit besessen hat, bist Du automatisch auch ein Reichsangehöriger von 1913.

Hier nun die Erläuterung im Überblick: Danke an Souverän Mensch.

Warum solltest Du eine Staatsangehörigkeit besitzen?

Hierzu hat Souverän Mensch ebenfalls eine Zusammenstellung geschaffen, denn das sind DEINE RECHTE!

Kommt in die Gänge

Ja liebe Leser, es ist nicht leicht durch die ganzen Verwirrungen der Gesetze durchzusteigen, das ist auch so von der BRvD gewollt. Denn dadurch können Sie die Wahrheit vertuschen. Also nehmt Euch die Zeit und sucht nach der Wahrheit, oder macht es wie ich und schaut, ob das was in einem Video erklärt wird auch der Wahrheit, den derzeitigen Gesetzgebungen, entspricht. Für mich hat das Souverän Mensch hier ganz klar eine tolle Arbeit geleistet und ich konnte alles für mich ebenfalls als solches nachweisen.